คำถามพื้นฐานที่ต้องถามคือ การดูหมิ่นสภานิติบัญญัติคืออะไร มาตรา 44เว็บสล็อตออนไลน์ ของรัฐธรรมนูญไลบีเรียและกฎข้อที่ 61 ของกฎประจำวุฒิสภาตอบคำถามสำคัญนี้ การอ้างอิงทางกฎหมายทั้งสองนี้ระบุโดยพื้นฐานแล้ว การดูหมิ่นนั้นเป็นการกระทำใดๆ ที่ขัดขวางหรือขัดขวางหน้าที่ทางกฎหมาย หน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติที่ขัดขวางหรือกีดขวางหน้าที่ของกรรมาธิการคืออะไร? ส.ว.กล่าวหา ก.ป.ช. เลื่อนการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั้งหมดภายในระยะเวลา 30 วัน
ตามรัฐธรรมนูญ
การคัดค้านที่ทำโดยวุฒิสมาชิกนั้นถูกต้องว่าคณะกรรมการ NEC ได้ผ่านพ้นกรอบเวลาตามรัฐธรรมนูญ 30 วันแล้ว แต่นั่นถือเป็นการดูถูกหรือไม่? ยังไง? ประการแรก รัฐธรรมนูญระบุว่า สิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวกับการดูหมิ่นต้องกระทำด้วยกระบวนการอันสมควร เมื่อคณะกรรมาธิการปรากฏตัวขึ้นก่อนร่างเดือนสิงหาคมนั้นพวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนจากทนายความ วุฒิสมาชิกควรขอให้ทนายความอยู่ด้วยก่อนที่พวกเขาจะ (วุฒิสมาชิก) ดำเนินการไต่สวน
น่าเสียดายที่พวกเขาพลาดหลักการพื้นฐานของกฎหมายข้อหนึ่งไป หลักคำสอนของกระบวนการยุติธรรมระบุว่าคุณต้องมีทนายความเป็นตัวแทน จะต้องมีศาลที่มีอำนาจและมีสิทธิที่จะได้ยิน มีศาลที่มีอำนาจหรือไม่? ใช่! พวกเขาได้ยินไหม ใช่! เป็นหรือเป็นทนายความของพวกเขาอยู่หรือไม่? ไม่! สรุปได้ว่ากระบวนการที่ครบกำหนดไม่สอดคล้องกับพวกเขาอย่างเต็มที่ จำไว้ว่าสิ่งที่ไม่ได้ทำอย่างถูกกฎหมายนั้นไม่ได้ทำเลย ซึ่งหมายความว่าต้องปฏิบัติตามกระบวนการทั้งหมดที่กฎหมายกำหนด
ฉันเคยได้ยินวุฒิสมาชิกบางคนอ้างว่าถ้าไม่มีที่นั่งทั้งหมด (30) คน จะทำให้วุฒิสภาไม่สามารถออกกฎหมายได้ มันจะขัดขวางไม่ให้คณะกรรมการวุฒิสภาทำการรายงานเพื่อยืนยัน มันจะป้องกันไม่ให้วุฒิสภาให้สัตยาบันข้อตกลงสัมปทานในหมู่ผู้อื่น ข้อโต้แย้งของพวกเขาคือ สมาชิกวุฒิสภา 20 คนต้องเห็นด้วยก่อนที่
จะผ่านกฎเกณฑ์
ก่อนที่จะให้สัตยาบันสัมปทาน ก่อนที่รายงานยืนยันจะได้รับการโหวต นี้ไม่จริง รัฐธรรมนูญระบุในมาตรา 33 ว่าแต่ละสภาต้องมีเสียงข้างมาก ก่อนเริ่มสมัยประชุม หมายความว่า สำหรับวุฒิสภา ต้องมีสมาชิกวุฒิสภา 16 คน ก่อนเรียกประชุมสมัยประชุม หากมีสมาชิกวุฒิสภา 16 คนในสมัยประชุม แสดงว่าครบองค์ประชุมแล้ว และสองในสามของจำนวนนั้นสามารถผ่านกฎหมาย สัมปทาน ฯลฯ ทั้งหมดได้
มีเงื่อนไขบางประการที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้สองในสามของสมาชิกภาพทั้งหมดของวุฒิสภาไลบีเรียซึ่งมีสมาชิกวุฒิสภา 20 คน และเงื่อนไขเหล่านั้นคือ: การพิจารณาคดีฟ้องร้องที่คุณต้องการตัดสินลงโทษใครซักคน มติขับไล่สมาชิก; มติถอดถอนสมาชิก ( Speaker, Protempt ฯลฯ ); มติให้ลบล้างการยับยั้งของประธานาธิบดี มติแก้ไขรัฐธรรมนูญ และมติ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน นอกเหนือจากเงื่อนไขที่ระบุไว้ข้างต้นแล้ว เรื่องอื่นๆ ทั้งหมดสามารถผ่านได้โดยง่ายของวุฒิสมาชิกซึ่งนั่งอยู่ในเซสชัน ตัวอย่างเช่น จากสมาชิกวุฒิสภาทั้ง 21 คนในปัจจุบัน ถ้า 11 (11) คนเห็นด้วยในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง เรื่องนั้นจะถูกส่งต่อโดยอัตโนมัติ ให้สมมติต่อไปว่า ส.ว. 16 คนจะนั่งในสมัยประชุม ของจำนวน 16 คนนั้น 16 คน ถ้าเก้า 9 คนเห็นด้วยในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แสดงว่าเรื่องนั้นผ่าน ไม่ว่าจะเป็นบิล
คำถามพื้นฐานในตอนนี้คือ วุฒิสภาไลบีเรียได้วางไว้ก่อนหน้านั้นหรือไม่จากสิ่งที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ในแง่ของเงื่อนไขสำหรับเสียงข้างมากสองในสามซึ่งเป็นวุฒิสมาชิก 20 คน? พวกเขาไม่ได้ขับไล่ใคร พวกเขาไม่มีการพิจารณาคดีฟ้องร้อง พวกเขาไม่มีสถานการณ์ฉุกเฉินต่อหน้าพวกเขา การกระทำของคณะกรรมการ NEC ขัดขวางหรือขัดขวางโดยตรงอย่างไร แล้ววุฒิสมาชิกมาจากไหนด้วยข้อหาดูหมิ่นคณะกรรมการ กศน.?
หมายเหตุ: ในกรณีก่อนศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับ NEC และวุฒิสภา ข้อห้ามจะตกอยู่ที่วุฒิสภาไลบีเรีย ดังนั้นความเห็นความยุติธรรมทางอาญาสองเซ็นต์ของฉันอย่างตรงไปตรงมาเว็บสล็อตออนไลน์
