มอนโรเวีย – เรจินา เคปฮาร์ต หรือนามแฝง ไอชา ซึ่งเพิ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานค้ามนุษย์ อาจต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีครั้งใหม่ตามคำร้องที่ทนายความของเธอยื่นฟ้อง ให้พักชั่วคราวในการพิจารณาคดีของเธอ
เมื่อวันอังคารที่ 19 เมษายน นาง Capehart ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างเป็นเอกฉันท์ โดยคณะลูกขุน 12 คน ในข้อหาลักลอบค้าผู้หญิงไลบีเรีย 10 คนไปยังรัฐโอมานในเอเชียตะวันตก
นางสาว Capehart เป็นคนแรกที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้กฎหมายการค้ามนุษย์ฉบับปรับปรุงซึ่งมีโทษจำคุกขั้นต่ำ 20 ปี โดยมีการชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสำหรับการบาดเจ็บและความเสียหาย
ภายใต้กฎหมายการค้ามนุษย์
ฉบับใหม่ ศาลสามารถริบทรัพย์สินของผู้ต้องขังและทรัพย์สินที่รู้เท่าทันใช้ในการประหารชีวิต ศาลสามารถริบและประมูลเพื่อชดใช้ค่าเสียหายแก่เหยื่อได้
Ms. Capehart นามแฝง Aisha การพิจารณาคดีคาดว่าจะเกิดขึ้นในวันจันทร์ที่ 24 ที่ศาลอาญา A” ที่ Temple of Justice ใน Monrovia
อย่างไรก็ตาม ทนายฝ่ายจำเลยเป็นตัวแทนของ ส.ส. J. Laveli Supuwood และคนอื่นๆ เมื่อวันจันทร์ที่ 25 เมษายน ยื่นคำร้องขอให้มีการอุทธรณ์เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรา 22.1 (จ) ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของไลบีเรีย
ในคำฟ้องทั้งสี่ข้อ จำเลยตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีขัดกับน้ำหนักของพยานหลักฐานระหว่างการพิจารณาคดีอย่างมาก โดยที่พยานฝ่ายโจทก์ไม่ได้ให้การเป็นพยานถึงข้อเท็จจริงที่อาจทำให้มีเหตุมีผลให้สรุปการดำเนินการได้ เหตุจูงใจทางอาญาของจำเลย
ในเวลาเดียวกัน จำเลยกล่าวว่าตรงกันข้ามกับมาตรา 2.1 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไลบีเรียที่กำหนดให้มีการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุอันควร คำตัดสินนั้นขัดกับน้ำหนักของพยานหลักฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่คำให้การของพยานโจทก์ไม่สอดคล้องและขัดแย้งกันตามที่เกี่ยวข้องกับสัญญา เงินเดือนที่ทำโดยจำเลยให้กับ “ผู้ที่เรียกว่าเหยื่อ” และสิทธิของจำเลยในการประกันตัวถูกปฏิเสธตามข้อบังคับในมาตรา 21 (d) (I&ii) ของรัฐธรรมนูญปี 1986
ในทำนองเดียวกัน ฝ่ายจำเลยยังยืนกรานในการเคลื่อนไหว ซึ่งขัดกับมาตรา 2.2 (1) ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไลบีเรีย พยานที่โต้แย้ง โจเซฟ วอชิงตันยอมรับว่าได้รับคำให้การของจำเลยในกรณีที่ไม่มีทนายความของเธอ และทนายความของเธอได้จัดทำขึ้น เพื่อลงนามในคำแถลงที่ผิดกฎหมาย
เมื่อมาถึงสำนักงานตำรวจ
นอกจากนี้ จำเลยยังกล่าวอีกว่า จำเลยยอมรับเพียงบางส่วนของคำให้การและปฏิเสธคำให้การอื่นๆ แต่คำให้การทั้งหมดถือเป็นหลักฐานและนำมาใช้กับเธอ ซึ่งถือเป็นการพิจารณาคดีใหม่
นอกจากนี้ ญัตติยังระบุว่าการปฏิเสธการให้ประกันถือเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไม่ถูกรัฐธรรมนูญในกรณีอื่นๆ ที่ตั้งอยู่ใกล้เคียงกันและถูกดำเนินคดีพร้อมกันโดยรัฐบาลในเมืองโลฟา ฆบาร์โปลู และแกรนด์ เกเดห์ จำเลยได้รับการประกันตัวทั้งหมด ยกเว้นจำเลยมอนต์เซอร์ราโดซึ่งถูกปฏิเสธการให้ประกันตัวอย่างไม่ยุติธรรม สิทธิตามรัฐธรรมนูญของเธอตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 21 (c) ของรัฐธรรมนูญปี 1986 เมื่อโจทก์มีสิทธิทั้งหมดที่จะสมัคร Neat Exit Republica ได้ยึดหนังสือเดินทางของจำเลยและเอกสารการเดินทางอื่นๆ
ด้วยเหตุนี้ จำเลยจึงเน้นย้ำถึงญัตติความจำเป็นในการพิจารณาคดีใหม่ โดยระบุว่าจะ “ละเว้นคำตัดสินของคณะลูกขุนที่ผิดพลาดซึ่งขัดกับน้ำหนักของหลักฐานที่ได้จากการดำเนินคดีระหว่างการพิจารณาคดี” จึงให้จำเลย การบรรเทาทุกข์อื่น ๆ ตามที่เห็นสมควรและยุติธรรม
อย่างไรก็ตาม อัยการขอให้ดำเนินการต่อไปโดยอ้างว่าต้องใช้เวลาพอสมควรในการตอบสนองต่อคำร้อง
อัยการกล่าวว่าคำขอของพวกเขาสำหรับเวลาที่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับคำร้องขอให้อุทธรณ์ต่อจากจำเลยในวันจันทร์ที่ 25 เมษายน โดยขอเลื่อนการโต้แย้งในเรื่องนี้ออกไปในวันอังคารที่ 26 เมษายน เนื่องจากวันจันทร์เป็น กำหนดไว้สำหรับการพิจารณาก่อนการพิจารณาคดีแล้ว
ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษาศาลอาญา “A” Roosevelt Z. Willie ได้อนุญาตให้อัยการร้องขอให้มีการโต้แย้งว่าจะให้หรือไม่ให้ญัตติให้อุทธรณ์คดีค้ามนุษย์ของ Ms. Capehart ที่ถูกกล่าวหา
